男鞋奢侈品_最新鞋业新闻,品牌大全_陆玲鞋业网

热门关键词: 男鞋奢侈品_最新鞋业新闻,品牌大全_陆玲鞋业网

耐克第四次将斯凯奇告上法庭,这回是气垫缓震

  10月30日讯,据Footwear News报道,运动巨头耐克最近又将斯凯奇告上法庭,这是双方第四次对薄公堂。从耐克提交给美国加利福尼亚中区联邦地区法院的文件来看,前者指控斯凯奇侵犯其Air气垫技术及相关鞋类缓震科技的专利权,主要体现在斯凯奇的Skech-Air Jumpin’Dots和Mega等产品线上。在诉讼书中,耐克公司认为,斯凯奇的Skech-Air中底设计特点与自家产品极为相似,比如鞋底结构都有一个填充物的透明气垫。

  

  

  
 

  

  

  
 

  

   耐克公司指责,斯凯奇的鞋类创新实际是“山寨行为”,同时是“故意为之”,要求法庭对这些涉嫌侵权的设计索求赔偿,并发出永久禁令,禁止对其专利的任何侵权行为。“对于包括斯凯奇等山寨者在内的侵权者,耐克通过知识产权保护自己,并不是恃强凌弱,也没有扼杀竞争,”耐克在诉讼中写道,“这些权利能鼓励和保护公司从事创造性的工作。”随后,耐克公司发言人向Footwear News表示,“耐克在鞋类设计和开发方面有着创新和领导能力,我们积极捍卫这些创新的知识产权。”截至目前,斯凯奇方面没有对诉讼案公开置评。实际上,这已经是近年来耐克第四次起诉斯凯奇。最早在2014年,耐克旗下匡威品牌控告斯凯奇存在批量生产、经销或销售山寨版匡威Chuck Taylor经典款运动鞋的行为,以涉嫌中底设计专利侵权将斯凯奇告上法庭,后来法庭对本案进行多次重审。仅在2019年10月,这起专利纠纷案刚刚迎来三审裁决——由于斯凯奇在2001年匡威还未注册专利时已经开始使用这种设计,美国国际贸易委员会认为,斯凯奇没有侵犯匡威Chuck Taylor经典鞋款的专利权。至此,斯凯奇在三次判决中全部取得胜利,这场为期五年的纠纷接近尾声。2016年1月,耐克控诉斯凯奇侵犯其多达8项专利,包括Skechers’ Burst、女款Flex Appeal、男款Flex Advantage、女童Skech Appeal和男童Flex Advantage等产品,都含有侵犯耐克知识产权的设计元素。作为回应,斯凯奇曾向美国专利审判和上诉委员会(Patent Trial and Appeal Board,简写PTAB)提议,要求对耐克申请的知识产权的合法性进行审议,不过最终被PTAB驳回。目前,这起诉讼的部分争议案件仍悬而未决。

  

  

  
 

  

   第三次起诉发生在2019年9月,耐克向联邦法院递交诉状,声称斯凯奇“经常抄袭他人成功产品,而不自己创新外观设计及技术”。此次涉案多达12件外观设计专利,均为耐克Air Max 270和VaporMax鞋的有关设计。耐克称,斯凯奇将自身行为称为对受欢迎鞋款的“斯凯奇化”(Skecherized)战略,其实不过是抄袭行为。耐克认为,斯凯奇Skech-Air Atlas鞋款侵犯耐克VaporMax的外观设计专利,斯凯奇Skech-Air Stratus鞋款则故意模仿耐克Air Max 270的产品外观。在诉状书中,耐克提到,一名斯凯奇公司人士表示,斯凯奇美国CEO罗伯特·格林伯格(Robert Greenberg)曾下令要打掉竞争对手的产品。在耐克看来,将同行产品“斯凯奇化”是一次“蓄谋已久”的行为。当时,斯凯奇则回应称,耐克是一个试图扼杀竞争的“恶霸”。目前,这一案件仍在等待法庭的审判。在法庭之外,这两家美国运动品牌同样火药味浓。2019年2月,锡安在NCAA赛场上不慎滑倒受伤,他脚下的Nike PG 2.5球鞋却直接开裂,曾引发全网关于耐克球鞋产品质量和性能的讨论。斯凯奇则迅速火上浇油,这家品牌在社交媒体平台及《今日美国》、《华尔街日报》和《纽约时报》等知名报刊发布广告,公开讽刺耐克爆鞋事件,并为自己的品牌做广告营销。

  

  

  
 

  

   广告以一双鞋底开裂的球鞋为图,配文写着“这回可搞砸了”,将矛头直接指向耐克公司。斯凯奇自家商标下的文字则写着”我们可不会让你的球鞋裂开”,以此宣传自身球鞋的质量。除了耐克之外,阿迪达斯等同行品牌没少与斯凯奇在法庭上“交战”。如今,随着又一诉讼案发起,在知识产权商业化的当下,斯凯奇与耐克的纠纷或远未能结束。

   倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题,烦请第一时间与我们联系,谢谢!也欢迎各企业投稿,投稿请Email至

本文由男鞋奢侈品_最新鞋业新闻,品牌大全_陆玲鞋业网发布于消费洞察,转载请注明出处:耐克第四次将斯凯奇告上法庭,这回是气垫缓震

TAG标签: 消费洞察
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。